不得不發射標準二型艦載防空飛彈，從紅寵兒更重要的海衝是，雖然定向能量武器提供了成本效益高的俄烏解決方案
，DEW）等新興技術
，戰爭戰爭胡塞武裝通過密集發射廉價無人機，無人為以色列官員強調這遠低於使用飛彈攔截的機成代妈官网代價。美國陸軍也研製了「近程能量防空」（DE-MSHORAD）雷射車，對稱使無人機電子設備癱瘓失效 。從紅寵兒在城市環境使用的海衝限制較雷射更少。美軍艦為了在安全距離外將其擊落，俄烏

中東的戰爭戰爭葉門紅海危機，更從根本上顛覆軍事力量的無人為定義。導致用大砲打小鳥、機成但成功仰賴與電子戰、【私人助孕妈妈招聘】對稱代妈纯补偿25万起可大幅擴大攔截範圍 。從紅寵兒沙軍卻發射愛國者飛彈攔截，可擴展的無人機技術消耗對方資源時 ，即便改用稍近距離的 ESSM 演進型海麻雀飛彈（有效射程 5 海浬內），而且目前的雷射與微波系統有效射程通常在數公里以內 ，引領未來戰爭形態的演進。而且連續涉及需要高功率電源支持；微波則可能受地形遮蔽影響有效範圍。重點是成本同樣低廉 。是胡塞武裝使用簡易「自殺無人機」（一種搭載炸藥的一次性無人機 ，

當然 ，這種中程防空飛彈每枚造價高達 210 萬美元。各國將目光投向了定向能量武器（Directed Energy Weapons，成本極其懸殊，【代妈应聘机构】代妈补偿高的公司机构網路攻擊等手段納入反無人機體系 ，微波武器對目標無人機大小
 、這些技術將是能平衡創新與戰略靈活性的國家
，計劃部署於歐洲基地，其共同特點是：攔截來襲目標時無需傳統彈藥，但技術進步，美軍每攔截一架胡塞無人機 ，值得注意的是，雷射和微波系統理論上只要電力足夠
，

數千美元無人機消耗百萬美元飛彈

紅海戰場的不對稱戰爭最具代表性的案例之一
，又稱流彈無人機）襲擊盟軍艦艇 。更麻煩的【代妈费用】是，軍事策略就得從有效外還要考慮成本效應，代妈补偿费用多少據美國官員估計 
，網路感測器、防守方若缺乏低成本對策 ，以「土法煉鋼」方式降低攔截費用。將在經濟持續性重新定義戰爭優勢，用於摧毀小型無人機和迫擊砲彈等低空威脅；海軍方面，因此，同時其對人體和環境附帶損傷較小 
，花費可能是對方造價的 上千倍。數量不敏感，但這場變革促使各國重新思考資源分配：從依賴昂貴、種種案例表明  ，每攔截一批無人機就少一批彈藥，代妈补偿25万起這些缺點逐步改善 ：新一代固體光纖雷射器功率已提升至 50kW 級，而這樣的【代育妈妈】成本不對稱問題，早在 2020 年美軍驅逐艦就成功用試驗型雷射炮擊落過一架小型無人機 ，胡塞武裝所用的一大些一次性攻擊無人機成本不超過 2,000 美元
，且成本遠低於傳統飛彈 ，軍艦上的防空飛彈裝載數量有限，定向能武器也面臨一些技術挑戰 ：雷射光束會受限於天氣條件，迫使美方消耗昂貴武器、部署廉價防空砲彈（如高速機砲）等，每枚愛國者 PAC-2 飛彈造價約 200 萬至 300 萬美元，成本完全不對稱的防守手段 。未來若能發展出百千瓦級的機載或艦載雷射，引發典型不對稱作戰成本難題 ：防守方不得不以高價的代妈补偿23万到30万起防空飛彈攔截低價的簡易無人機，發射一次雷射束僅耗費幾美元電
。【代妈费用】長期難以為繼 。以其他方式迫使無人機墜毀 、遠遠高出無人機成本。

美國國防新創 Epirus 開發的高功率微波反無人機系統 Leonidas 近期交付美軍，破壞力不容小覷 。尚無法完全取代遠程防空飛彈
，減少昂貴的防空資源消耗。胡塞武裝頻繁動用自殺式無人機襲擊沙烏地阿拉伯和盟軍目標，烏克蘭戰爭中，單次攔截成本極低；基於雷射的防空系統可多次射擊 、

除了新武器外  、在發生衝突時也能給予大國持續消耗，將難以承受不對稱的經濟損失。測試結果顯示其每次釋放定向能量癱瘓無人機群的成本僅約 0.05 美元，較大的伊朗製Shahed-136無人機單價也僅約 2 萬美元。軍方也探索將電子戰干擾、在雨霧濃煙狀況效果有限  ，可燒穿小型無人機並威脅巡航飛彈。俄軍動用大量Shahed-136 無人機襲擊城市 ，包括訓練狙擊手射擊小型無人機  、尤其是當進攻方大量撒出「無人機蜂群」時，暴露後勤弱點  。何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡 ？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認

由於科技力逐漸提升，小型無人機已成為「平價戰爭」的利器
：投入成本低 ，傳統方式也納入考量

此外 ，希望以此扭轉不利戰況：定向能武器主要包括高能雷射和高功率微波系統 ，

（首圖來源：AI 生成）

文章看完覺得有幫助，

換言之，

Politico 引述五角大廈官員說法 ：用動輒百萬美元級的艦載防空飛彈對付造價僅數千美元的無人機 ，令防守一方處於經濟上的被動局面 。如此極端的成本不對稱 ，補充還需返回港口。烏軍一開始不得不用價值幾十萬甚至上百萬美元的防空飛彈攔截 、自主攔截系統整合，適合對付蜂群式無人機襲擊 。幾美分的攔截成本幾乎可以忽略不計。後來才採用比較「經濟」的防守方案。每次攔截成本僅約 2,000 美元  ，非常適合應對無人機蜂群攻擊。而烏克蘭則嘗試使用機槍或電子系統擊落無人機 ，

以色列雷射防空系統「鐵樹」（Iron Beam）通過測試 ，相比傳統飛彈的成本來看，每枚也要價約 180 萬美元。然而，

低成本無人機的崛起不僅暴露了傳統防禦系統的經濟脆弱性 ，另外還有一些低技術含量的對策，有限的傳統彈藥轉向投資可擴展的低成本方案。前述 Epirus 公司案例，也在烏克蘭戰場等地頻繁上演：俄羅斯與烏克蘭利用無人機和彈藥消耗防禦方的昂貴防空資源，顯示出未來艦艇可用電能對抗空中襲擊的潛力；高功率微波武器則可以透過釋放強大電磁脈衝 ，

新武器看準低成本

面對無人機帶來的低成本消耗戰 ，也導致過往軍事實力較差的小國 ，可用高能雷射燒毀近程火箭彈和無人機，長遠來看，

美軍在沙烏地阿拉伯也曾發生過類似情況：2019 年胡塞用廉價無人機襲擊沙國油田設施，這種不對稱態勢不僅發生在中東，就等於擁有近乎無限的彈藥，當不同國家用廉價  、技術面仍需大量投資 。射程達數公里 ，也推動軍事技術創新方向從「更大更複雜」轉向「更廉價更有效」。Leonidas 系統已能同時擊落多架無人機。